【黎智英案・審訊第 78 日】

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（17日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第78日審訊，國安警在辯方盤問下，講述到羈押中心，替陳梓華錄取口供的過程。

案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。

1004 開庭

10:08 國安警供述替陳梓華錄口供過程

國安警黎國勇繼續作供，辯方續圍繞黎探訪陳梓華的情況提問，辯方早前指，2022年8月至11月9日期間，黎探訪陳14次；黎同意。

辯方針對11月9日的探訪提問，指根據黎的記事冊，提及翌日早上10時，警長1237離開基地前往羈押中心進行調查。辯方又展示由警長1237撰寫的調查報告，黎引述指，於當天11時至下午3時45分，黎與警長1237於羈押中心會見室與陳梓華會面，並由警長1237向其錄取口供，共6頁。

黎在庭上補充，當天他與警長1237前往會見室，因被指派要向陳錄取口供，由警長1237負責。黎再向懲教署職員協調，安排如何列印口供予陳梓華簽署。

12:50 辯方：正向懲教署申請張劍虹探訪紀錄

辯方提及，正向懲教署申請張劍虹的探訪紀錄，希望稍後就此向黎提問。法官杜麗冰質疑，辯方提問無助於辯方案情，指除非辯方指控在證人錄取口供的過程中，遭受威逼而捏造證供，否則即使證人曾與警方談及證供，亦無助於辯方案情。

辯方提出，警方曾指導證人如何錄取口供。法官李運騰指，但早前盤問時，辯方並無向證人提出指導（coaching）、捏造（fabrication）及排練（rehearsing）證供等字眼。辯方指，曾提出「遊說（persuade)」等字眼。

13:00 休庭

國安警：曾與下屬到羈押中心替陳梓華錄口供

辯方代表大律師關文渭續圍繞國安警黎國勇探訪陳梓華的情況提問，黎早前確認，2022年8月至11月9日期間，黎探訪陳14次。辯方針對11月9日的探訪提問，顯示當中黎的記事冊記項，包括當天10點前往羈押中心進行調查。辯方續指，根據黎的記事冊，提及翌日早上10時，警長1237離開基地前往羈押中心進行調查。辯方又展示由警長1237撰寫的調查報告，黎引述指，於當天11時至下午3時45分，黎與警長1237於羈押中心會見室與陳梓華會面，並由警長1237向其錄取口供，共6頁。

黎在庭上補充，當天他與警長1237前往會見室，因被指派要向陳錄取口供，由警長1237負責。黎再向懲教署職員協調，安排如何列印口供予陳梓華簽署。

在黎國勇避席下，辯方另提及，正向懲教署申請張劍虹的探訪紀錄，希望稍後就此向黎提問。法官杜麗冰質疑，辯方提問無助於辯方案情，指除非辯方指控在證人錄取口供的過程中，遭受威逼而捏造證供，否則即使證人曾與警方談及證供，亦無助於辯方案情。

法庭頒令禁報保護證人計劃資料

辯方提出，警方曾指導證人如何錄取口供。法官李運騰指，但早前盤問時，辯方並無向證人提出指導（coaching）、捏造（fabrication）及排練（rehearsing）證供等字眼。辯方指，曾提出「遊說（persuade）」等字眼。

經控辯雙方休庭商議後，法庭頒下命令，禁止任何人，包括報章及傳播媒體，以任何方式透露、發佈或報道在本案聆訊中任何可能導致關於參與者，或曾是參與者或曾被考慮納入任何保護證人計劃內的人的身分，或所在地點的資料、或危害此人安全的資料。任何違令者，可能會被視作藐視法庭。

案件押後至下周一（20日）續審。

案件編號：HCCC51/2022